Икономика & Финанси

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 Email -- Filament.io 0 Flares ×
Rate this post

Преди няколко дни водещият германски икономически експерт Лукас Фелд даде интересно интервю за вестник „Зюддойче Цайтунг“ ето пълния текст:

Гърците се нуждаят от повече време”
Едно интервю на
Маркус Балзер
с икономиста Ларс Фелд
за  „Зюддойчецайтунг”
Лукас Фелд е определян за най-младия „икономически гуру”
за всички времена. В разговор за реномираното германско издание той дава своето
мнение за данъчните трикове на различните страни, задължнелите икономики и
изказва тревогата си за нова турболенция на световната икономика.

44- годишният шеф на фрайбургския икономически институт
„Валтер Ойкен” Лас Фелд е считан за звездата на германската икономическа мисъл.
Не само това но той е един от най-важните съветници на канцлерката Ангела
Меркел по икономическите въпроси.В интервюто си за  „Зюддойче Цайтунг” той чертае глобалната
картина на световните пазари.
Професор Фелд в съвета към правителството по
икономическите въпроси влизат някои от най-големите експерти.Знае ли
правителството какво да иска от Вас?
Фелд: Какво
имате впредвид?
Студентите Ви
говорят с възторг за интересите ви към силната рок музика и  това че често си служите с поговорки . Звучи
като културен шок и за двете страни.
Фелд: Момент
,те подкрепят рокекспертизата на икономическата мисъл.Това е една малка тайна.
Предшественикът ми Волфганг Виегард свиреше на китара в една рокбанда в
Регенсбург. Това е голяма крачк напред.
Нито една фалшива
скромност. Определян сте като познавач на текстовете
.
Фелд: На
Франк Запа или Фууд Файтърс може биЗа съжаление концертите в Берлин тази година
ще минат без мен. По това време ще заседава експертния съвет.
Икономистите са
известни със своя песимизъм. Може ли да тестваме вярата на най-младия
„икономически гуру”?  Вие сте избран с
мандат за пет години. Дали докато трае той ще преживеем финансовата криза?
Фелд;
Рисковете все още са големи. Все още не сме постигнали стабилност на
финансовата система и проблемите със задлъжнялостта в еврозоната още не са
отминали.   
 Най-новите изследвания предричат дори още по-тежки
сътресения за световната икономика.Вярно ли е това?
Фелд: През
следващите пет години световната икономика ще претърпи турболенции много
по-големи от тези през последните десет години. Това може и да не е начало на
нова криза а последица едва ли н от разрухата ,важна причина за това би била
силната ликвидност на пазарите до която могат да доведат акциите по спасяване
на банките от фалит и конюктурните пакети. Те могат да захранват системата още
известно време.
Това означава?
Фелд: Че
опасността нараства и най-силните удари върху пазарите тепърва предстоят.
Например един балон в областта на недвижимите имоти или скок на пазарите на
суровини. Също и нарастващата опасност от повишаване на инфлацията. А борбата
срещу това ще е тежка. Тогава европейската централна банка и ФЕД трябва много
внимателно да изкарат ликвидността от системата. Една подобна намеса
наподобяваща хирургическа интервенция ще доведе до уравновесяване на нещата.
При това говорим за операции за спасяване на закъсалите банки които до момента
не дават никакви успехи на практика.
Колко дълго ще
преживее пациента?
Фелд: Ние ще
имаме еврото още дълго време. Не смятам че тази система ще се разруши.
Гърция обаче е
първата страна членка на еврозоната която поставя на карта нейното съществуване
ако фалира,
Фелд: Аз
избягвам подобни понятия. Посоката е:Все по-ясно ще става колко тежко ще бъде
на Гърция да се освободи от собствените си сили. Още през 2013 година
състоянието на задълженията може да доведе до песимистичен сценарии и критичен
праг . Ако плащанията в икономиката достигнат 160% , то лихвите биха довели до
сериозни задължения. Тогава 8-9 процента от БВП на страната биха отишли за
погасяване на лихвите. А подобна консолидация на дълговете не бихме могли да
допуснем.
Какво би означавал
фалита на една страна в сърцето на Европа? Може ли подобно нещо да доведе до
нови трусове след себеси подобно на фалита на американската инвестиционна банка
„ Лемън Брадър”?
Фелд: До турболенции
да, но не и до разрушаване. Европейските банки биха били достатъчно стабилни за
да устоят на подобен сценарии. Консолидацията на дълга означава в повечето
случаи ситуация при която длъжниците би трябвало да изчистят само част от
своите дългове. Аз съм за това на Гърция да и се даде повече време. Биха могли
да се удължат сроковете на държавните заеми и така страната ще получи глъдка
въздух.
Какво очаквате
? Кой ще попадне пръв под спасителния чадър Португалия или Испания?
Фелд:Испания
може сама да се справи.За Португалия трябва да почакаме защото кризата там още
не е отминала. Ако няма други неприятни изненади Португалия        също би могла да се размине без чадър.
В европейските
столици дълго се подготвяха за многомилиарден финансов спасителен чадър. Може
ли това да повиши  накрая прекалено много
изискванията към силни държави като Германия?  
Фелд: В
никакъв случай няма да са повече от 750 милиарда евро. Това би довело до пробив
в дигата което може да е безкрайно. Ако федералното правителство се пропука
пазарлъците в политиката няма да имат край. Ще започнат едни спекулации ,а
страната винаги се опитва да замени едни проблеми с други. Това би довело
по-скоро до увеличаване отколкото до намаляване на рисковете. И така много
бързо бихме стигнали до 900 милиарда или 1 билион. Тогава политиката би
задлъжняла окончателно.
Първо ще спасим
банките-зомбита а после страните-зомбита така ли? Какви реформи бихте
препоръчали на правителството за да може еврозоната да излезе от кризата?
Фелд; Трябва
да вървим към система в която нито една страна от еврозоната да не може да се
държи за някоя от останалите.  На тази основа
трябва да се обвърже един евентуален процес по фалита на дадена страна. Един
механизъм на подпомагане може да осигури средства само за кратък период от
време., това обаче няма да ликвидира фалита. Федералното правителство трябва да
предотврати процеса на трансформация.
Вие притежавате
богат дългогодишен опит в качеството си на съветник на водещи политици в
Берлин. От 2003 година сте част от специалния съвет към финансовия министър
Волфганг Шойбле. С ръка на сърцето може ли да кажете тежко ли  прониква  критиката когато си част от правителствените
кръгове и властови структури? Намирате ли съмишленици?
Фелд: Не е
лесно защото правителствата търсят спокойствието при техните съветници. И не
само в Германия е така. За САЩ това важи с още по-голяма сила. Никой не желае
да бъде критикуван а всеки търси опора за своята позиция.     
Що за
разточителство тогава?
Фелд: Има и
добри примери . Без критиката на експертите нямаше да има спирачки за данъците
а втори конюктурен пакет. За това трябва да мислят политиците. За да го казват
по-ясно. Разбирам недоверието на политиците към учените. Ние експертите говорим
по-леко. Препоръчваме резервни варианти но за това не трябва да залагаме
главата си. Препоръчваме мерки за свиване на бюджета но нямаме нужда от мнозинство.
Кой каквото прави трябва да събира гласове, а това е трудна задача.
В Берлин се
смята че икономическия министър Брудерле предпочита друг кандидат защото вие
като икономист привърженик на либералната школа не се противопоставяте срещу
плановете на свободните демократи за намаляване на данъците. Дали вашето
назначение е нов пример за последващи критики?
Фелд: Не
мисля
Брудерле
упорито желае намаляване на данъците преди 2013 година въпреки голямата
задлъжнялост .Дали с вашата помощ в съвета може да го постигне или не?
Фелд: Моята
линия е ясна. Основната цел през следващите години данъчните ставки трябва да
се понижат. Целта на консолидацията е от първостепенно значение. Могат да се
намалят данъците, но в същото време това трябва да се финансира  чрез съкращаване на разходите или съкращаване
на данъчните облекчения.
Бюджетът се
пришива от всички страни. Къде виждате свободни полета на действие?
Фелд: Ако
правителството обърне данъчните привилегии като например разходите за пътуване или
намалените обезщетения за ДДС и ако премахне скъпоструващите насърчителни
програми на службата по труда и околната политика ще останат 20 милиарда евро
които могат да се преразпределят. Това би било достатъчно за една данъчна
реформа.
По-високи цени
на храните или книгите, повече пари за пътуващите за работа в други населени
места и по-малко за безработните. Дребният човек ще плати сметката за данъчната
реформа. Тогава протестите са програмирани.Беше ли пресметнато това?
Фелд: Поддържам
трудната трансформация. Бездействието преди всичко създава опасности. Тогава
високото данъчно бреме и облагане би изгонило специалистите от страната
ако  конкуренцията на пазара на труда в
Европа продължава да расте. Освен това гражданите в Германия от последните
десетилетия не са получили нищо. Ако трябва да сме честни няма почти нито една
от безбройните реформи след края на Втората световна война която да е намалила
данъчното бреме върху гражданите. 
Политиците
заблуждават гражданите ли?
Фелд: В
най-добрия случай връщат обратно това което им се полага- инфлационната печалба
на държавата. Аз си пожелавам политика която правилно да заставя тези които
имат данъчни задължения да ги връщат по законов път. Това би революционизирало
данъчната система. Гражданите изведнъж ще добият законово право.
Дали един икономист
от висока класа като Вас  който толкова
интензивно се занимава с данъчната система попълва собствената си данъчна
декларация?
Фелд: Не
това би струвало много време.Имам си данъчен съветник. За да го направя ще имам
нужда от цял уикенд.
Германското
данъчно право е най-сложното и широкообхватно и от години се говори за неговото
опростяване. Можете ли да обнадеждите хората за това.
Фелд: Не можем да се заблуждаваме. В момента се дискутира
смяната на прогресивната система на степенната тарифа но тя би довела до едва
забележими промени, защото изчисляването на облаганите с данъци доходи ще
остане все още комплексно.
Възможно
ли е според Вас посредством директната демокрация хората да оказват в бъдеще
по-голямо влияние върху най-важните финансови въпроси? Мислите ли че германците
могат да спасят своите банки?
Фелд: Пример за това че хората могат да гласуват за важни
въпроси свързани с данъчната система е Швейцария, ако могат да разберат техния
смисъл. Те трябва да бъдат обосновани. Това е именно дефицитът на политиката.
Ние сме в период на криза на представителната демокрация
и прибързаните решения не са ли опасни?
Фелд: Не искам да ви опровергавам а да ви допълня,
Естествено срещите на върха в Евросъюза са изпълнени с по-малко рискове от
народния вот. Но не трябва да се учудваме че хората са се наситили на събитията
свързани с ЕС и че нямат доверие на политиката. И ще си отмъстят ако се стигне
до там гражданите да решават. Трябва ли обаче да се стигне до удължаване на
спасителния чадър, то е необходимо за подобно решение да се проведе референдум
в Германия. При спешна ситуация обаче това не се прави и не се гарантира от
основния закон.
Хората обаче не
са агнета. Германците не са най-добрия пример за данъчен морал. Ексшефът на германските
пощи Клаус Цимерман и други благосъстоятелни мениджъри излетяха заради данъчни
прегрешения, защото са укривали пари в Лихтенщайн. Изненадан ли сте от подобно
поведение срещу общото благо?
Фелд:Би ме
изненадало ако правосъдието не беше осветило подобни неща и не бяха последвали
сурови наказания. И ако държавната администрация не беше заела единна позиция
срещу обвиняемите. Така обаче не може да се хване проблема. Хората трябва да
знаят какво ги очаква ако укриват данъци. Държавата трябва да е по-последователна. 
Какви теми ще
поставите на специализирания съвет?
Фелд:Трябва
да се погрижим за това как не само федералната република но и отделните
провинции да спрат задлъжняването. Те обаче не преливат от ентусиазъм. До 2019
година трябва да приемем нова финансова система.Аз съм за това отделните
провинции да получат повече автономия по отношение на данъците. Те трябва сами
да решават относно своята част от данъците върху доходите и корпоративния
данък.
Loading Facebook Comments ...

Вашият коментар