Отговорите на Кристиян Вулф -част 1

0 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 0 LinkedIn 0 Email -- Filament.io 0 Flares ×
Rate this post

Администрацията на германския президент Кристиян
Вулф публикува в 240 страници отговорите му на въпросите
свързани с кредитната афера и оказаният от него натиск
върку медиите.
Преди два
дни германските медии разпространиха 
отговорите на федералния президент Кристиян Вулф на журналистически
въпроси свързани с кредитната афера и оказаният 
от него натиск върху главният редактор на вестник  „билд” за това да не публикува разубличаващ
го материал. Текстът обхваща 240 страници с въпроси и отговори по темите
развълнували цялото германско общество през изминалите седмици. В блога си ще
предложа част от най-интересните въпроси и отговори предоставени от
администрацията на федералния президент Кристиян  Вулф.

Текстът
започва с въпроси на журналисти от „Билд ам Зонтаг” свързани с отпуснатият на
президента кредит от 500 000 евро от бизнесмена Гееркенс. Във връзка с
появилите се противоречиви информации за пътя на кредита отпуснат на президента
и изявлението на съпругата на бизнесмена пред „Шпигел”, че става въпрос за
сметка на съпруга и,администрацията на  Вулф отговаря: „Спестовната каса в Оснабрюк
потвърди, че чекът е от „Дойче Банк”,и използването му е удостоверено от
нотариус.Той е от сметката на госпожа Едит Гееркенс. Това може да се разбере.”
 На въпроса на чия сметка е превеждал месечната
вноска от 1,666 евро, следва  отговора,
че близките на президента са превеждали сумите по сметката на госпожа Гееркенс
„Верни ли
са информациите, че федералният президент по време на полета си след края на
посещението си в Близкия Изток  е провел
разговор с главния редактор на „Билд” Кай Дикман, в който е използва обидни
квалификации спрямо него?”
„Не , но вярно
е , че господин Вулф е провел разговор в който е критикувал излизането на
материала.”
„Дали
Кристиян Вулф и/или неговото семейство е/са ползвал/ и  отстъпки или намаления при пренощуване в хотел
„Seeleg
Nederley”?”
„Според
информацията с която разполагаме, господин Вулф и семейството му са заплащали
обичайните хотелски цени. Информацията за това беше грижливо проверена за
нейната достоверност от нас заедно със собственика на хотела.”  
Следват въпроси на „Ди Велт”
„Според
наши информации кредитът на госпожа Гееркенс не е бил обеспечен. Дори тя не е
могла да го гарантира. Самата тя не е изискала гаранции. В случай че това е така,
кой тогава е обезпечил кредита?
„Госпожа
Гееркенс не е изисквала гаранции.”
„Все пак кредитът е трябвало да бъде погасяван.”
„ Как е
можел президентът да обеспечи разпределението на кредита, след като това не е
бил кредит със разсрочено плащане , а е бил финансово изгоден за госпожа
Гееркенс?”
„Кредитът е
бил олихвяван по обичайният начин.”
„Какво знае
президентът за произхода на парите? Как може да е бил сигурен, че парите идват
не от госпожа Гееркенс, а от нейният съпруг?”
„Господин
Вулф няма повод да се съмнява, че кредитът е от госпожа Гееркенс. За това
съществува и банково потвърждение.”
/Следва/
Превод Мартин Иванов


Loading Facebook Comments ...

Вашият коментар